顧敏康：收集性騷找九宮格空間擾的法令題目初探

內在的事務撮要: 收集性騷擾是一個新的法令課題，它觸及到多方面的疑問題目包含難以定性的題目。本文的目標就是試圖界定收集性騷擾，研討其對社會的影響，對完美防范和立法提出提出，從而在研討收集性騷擾方面起到拋磚引玉的感化。

要害詞: 收集，性騷擾，平易近事義務

一、收集性騷擾的界說及實質

性騷擾是一個眾所周知的社會題目，可是，性騷擾真正進進我國立法者的視野也僅有短短幾年的汗青。2005年，《中華國民共和國婦女權益保證法》（下稱《婦女權益維護法》）修改案草案被提請全國國民代表年夜會審議。草案中包括了三個條目，初次將“性騷擾”這個具社會性的題目擺在立法者的眼前，中國也不成回避這個題目。這三個條目分辨是：（1）“任何人不得對婦女停止性騷擾”；（2）“用人單元應該采取辦法避免任務場合的性騷擾”；（3）“對婦女停止性騷擾，被害人提出懇求的，由公安機關對守法行動人依法予以治安治理處分”。[1] 這些條目終極被寫進《婦女權益保證法》之中，[2]無疑表白了立法者表現寬大大眾的意志，用法令來威懾那些實行性騷擾的守法行動者。

但是，近年來性騷擾題目并沒有跟著立法上的制止性規則而變得有所緩解，重要緣由不過乎如許幾個：一是由於當事人怕“丑事”裸露而壞了本身的名聲；二是由於當事人舉證的艱苦。[3]更有甚者，由于收集的深刻普及，越來越多收集性騷擾事務也接踵在internet這個虛擬世界中幾次產生。誠若有關專家所言，收集是一把雙面刃：有人因好的目標而應用它；也有人因壞的目標應用它。[4]是以，呈現收集性騷擾事務也盡不是一件希奇的工作。可是有一點是可以確定的，那就是收集性騷擾的呈現必將成為障礙人們不受拘束、符合法規、有用和快活地應用收集的一個主要原因，這種行動不只會嚇跑收集應用者，並且會對那些持續應用收集的人們形成本質性的感情上的損害或形成現實的傷害損失。[5]題目是，畢竟收集上所產生的性騷擾事務能否可以回為第40條規則的“性騷擾”中的一種呢？假如是，則收集性騷擾又具有哪些屬于其自己的特別性呢？若何防范這種特別的守法行動呢？這也是本文所要切磋的焦點題目。

起首應當斟酌的題目是“收集性騷擾”畢竟是不是屬于普通性騷擾中的一種。為清楚決這個題目，比擬簡略的方式就是從它們的表示情勢上進手停止比對。依據今朝比擬同一的熟悉，普通性騷擾可以包含四品種型：（1）身材的接觸，例如不用要的接觸或撫摩別人的身材；（2）言語的侵擾，例如不用要而居心議論有關性的話題，訊問婦女的性生涯，居心講述色情笑話、故事等；（3）非言語的行動，例如經由過程書寫性的說話、身材或手的舉措具有性的暗示，展現與性有關的物件等；（4）以性作為行賄或威脅的行動，例如以批准性辦事作為捏詞，來換取一些好處；甚至以要挾的手腕，逼迫停止性行動。這品種型的性騷擾退職場上或教導機構時常產生。[6]

美國事最早會商性騷擾題目的國度。而性騷擾在美國大都指產生在任務場所以及黌舍內的與性有關之騷擾行動。當這一概念引進中國后，有學者提出依據中國國情將其做擴展說明。可是，也有學者提出：應將由刑法、治安治理處分條例中規則的性暴力行動或在某些公共場合產生的有性有關欺侮行動從“性騷擾”的范疇內剔除出往。不然，性騷擾將釀成又一個如曩昔的“地痞罪”，什么都可以回進，從而缺乏明白的鑒定尺度，形成法令的堆疊實用題目”。[7]是以，比擬平安的做法，就是對性騷擾的范圍停止需要的限制，同時先將性騷擾放在平易近事侵權層面長進行研討。毫無疑問，本文所要會商的性騷擾概念也應當是比擬廣義的平易近事法令上的概念。

收集性騷擾作為隨同收集的普及而重生的性騷擾方法，具有絕對的隱藏性。收集性騷擾與普通產生在公車上、年夜街上等公共場合的性騷擾分歧，不會外行為后即刻形成直接的社會影響，是以屬于“私法”調劑的法令范疇，應當回進性騷擾所包括的範疇之內。同時，經由過程對性騷擾行動方法的分類，可以判定出收集性騷擾應當重要是屬于“非言語行動的性騷擾”。[8]收集性騷擾經常是經由過程收集向絕對人展現與性有關的物件，用收集文字表達與性有關的話語或暗示，合適性騷擾的內在表示情勢請求。再者，收集性騷擾既可以表示為在大眾會商區或聊天室針對不特定的大都人停止騷擾，也可所以經由過程一對一的電郵等渠道停止騷擾。據一個2003年的統計，在阿誰時辰就有62%的成人在他們私家的電子郵箱中收到不受接待的與性有關的材料，此中93%的電郵不知是何人發送。[9]

關于性騷擾的實質，可以從兩個方面來看。有的人從社會性此外角度看，以為性騷擾是一種嚴重的性別輕視。好比中國政法年夜學傳授夏吟蘭以為：性騷擾是一種性別輕視，也是一種個人工作輕視。她以為，性騷擾的焦點是有權者對無權者的騷擾，這是欺侮女性人格，侵略女性人身權力的惡敗行為，對女性的身心形成極年夜的損害。[10]從法令的角度看，性騷擾是對人格權的侵略，是對別人的不尊敬，還是一種性別輕視。很多法學界的學者更多地從人權和社會個人空間公正的角度提出性騷擾的本質是對別人人格莊嚴的嚴重侵略。[11]對這兩種角度停止比擬，很不難看出法令角度比擬可以或許被接收，這是由於社會性此外角度似乎審閱題目的視野比擬狹窄。在收集上，性別題目能夠曾經變得越來越含混，收集性騷擾行動的念頭、行動方法、詳細內在的事務以及終極目標，均表現出守法者嚴重侵略其他收集應用者人格莊嚴的實質特征。

綜上所述，收集性騷擾是性騷擾新的表示情勢。固然它與普通性騷擾在表示方法上存在分歧，可是收集性騷擾行動理應遭到性騷擾立法的規制范圍。今朝在中國，收集性騷擾理應遭到《婦女權益維護法》相干條目的制止。在這個條件下，我國《婦女權益維護法》有關性騷擾的制止規則也需求進一個步驟完美。關于這個題目，上面還會說起。

那么，畢竟何謂收集性騷擾呢？列國立法者以及學者亦無定論。狹義上講，1992年結合國的《打消對婦女輕視委員會經由過程的第19號普通性提出》第18條將性騷擾界說為：

“性騷擾包含不受接待的具有性念頭的行動，如身材接觸和求愛舉措，帶黃色的字眼，出示淫穢字畫和提出性請求，非論是以詞語仍是用舉動來表現。這共享會議室類行動可所以欺侮人的，組成安康和平安的題目。假如婦女有公道來由信任，她如謝絕的話，在任務包含征聘或進級方面、對她都很晦氣，或許形成不友善的任務周遭的狀況，則這類行動就是輕視性的”。[12]

列國對性騷擾的界說和范圍所做出的描寫都有所分歧，可是有幾點基礎的判定準繩為列國所公認：（1）它是與性有關的對別人撩撥、侵略、欺侮和把持等行動；（2）它不只包含身材接觸，也包含行動或其他帶有上述性質的行動；（3）它是違反當事人兩邊中的一方（凡是是婦女）意愿的逼迫性行動，凡是也被劃進暴力行動的范疇；（4舞蹈場地）它形成對重要是婦女舞蹈教室的被害人在心思、心理、人格以致于經濟方面的損害。[13]而收集性騷擾作為收集侵權的一種，異樣被包括在收集侵權的范疇之內。學術界廣泛認可的收集侵權行動的界說是：“在internet周遭的狀況中，應用收集因錯誤或法令的特殊規則而侵略國度、所有人全體或別人的平易近事權益而應承當響應平易近事義務的行動”。[14]

由以上界說，可以將收集性騷擾基礎回結為：在internet周遭的狀況中，應用收集以說話或圖文等情勢，違反一方意愿，停止與性有關的撩撥、侵略、欺侮，并形成另一方心思、心理、人格、物資等方面傷害損失而應承當響應平易近事義務的行動。

依據這個界說，除普通侵權行動的四個組成要素外，收集性騷擾行動還有如下判定要素：

（1） 性騷擾行動是經由過程收集以非以身材接觸方法停止的一種守法行動；

（2） 收集性騷擾侵略的年夜多是人格權，與此絕對應，形成的傷害損失多為心思傷害損失，如心思上的惡感、壓制、和發急等；而經濟上的喪失多為直接喪失。

（3）收集性騷擾行動是行動報酬了知足本身的性需求或決心侵略對方人格權而停止的違反一方當事人的意愿，逼迫其接收有性有關的撩撥、侵略、欺侮等行動；要組成收集性騷擾就必需存在“違背當事人意志”這一條件。也就是說，行動人明知或應當了解本身的與性有關的行動違背了絕對人的意志，從而組成收集性騷擾。這里又分為兩種情形，一種是行動人外行為時即了解或應該了解絕對人的相反意志（例如性欺侮行動，展現與性有關物件行動等）；另一種則是行動人在收回性暗示或性撩撥之后遭到絕對人的“謝絕”，卻依然停止相似性騷擾行動。在這里，謝絕應當包含昭示謝絕與默示謝絕。

（4）收集性騷擾要具有針對性，也就是說，無論行動人與被害人瞭解與否，行動人的侵權行動都以侵略特定人的人格權這種方法停止。這里所說的“特定人”，并紛歧定指某個特定人數的群體。良多時辰，收集性騷擾的行動人不知對方成分甚至性別，隨機性地對某一被害人停止性騷擾。但當行動人將他的抽象設法經由過程收集加諸到詳細的人身上的時辰，該行動就曾經特定化。例如行動人向一小我的郵箱發送騷擾郵件，與行動人向100小我發送郵件一樣，都屬于有針對性的行動，由於郵箱或聊天器中的帳號是私家性質的溝通方法。一旦向其發布相似內在的事務的郵件，就等于是在針對特定對象停止溝通交通。可是，假瑜伽教室設行動私密空間人在論壇中沒有任何指向性的發布淫穢帖子，凡點擊該帖子的人才幹見到這些內在的事務，則不該屬于“有針對性”。在internet的公共區域針對非特定人的散佈有性有關言語、圖片等外容的行動應當說是一種影響了社會公共次序的行動，應當依據治安治理處分條例或刑法上的相小樹屋干規則承當響應的義務。

可以說，只要當某特定行動合適上述要件時，才會組成收集性騷擾行動。

上述的行動要件也有利于我們區分收集性騷擾與幫襯成人網站之間的差別。起首，外行為目標上，瑜伽場地成人網頁是為知足別人性需求換取貿易好處而design的，不以侵略別人的人格權為其必定成果。固然有時也會到達逼迫別人閱讀的後果，可是成人網頁重要是以吸引別人不雅看為行動直接目標，以盈利為終極目標；收集性騷擾則以逼迫別人接收性騷擾行動為其直接目標，以到達知足本身心思、心理需求為終極目標。

其次，外行為方法上，成人網頁必定水平上是針對民眾開放的，但凡點擊閱讀必定的網頁，有些就會主動彈出。就自動點擊行動而言，這里曾經不存在“不受接待的性吸引”的題目。而收集性騷擾倒是具有針對性的，有時光次數限制的侵權行動。它需求違反絕對人的意志停止，需求給被害天然成必定心思、心理、經濟等方面的傷害損失為其組成要素。

第三，外行為內在的事務上，收集性騷擾年夜多是經由過程文字或非文字的情勢（例如在網上展現裸照等）來履行這一行動。大都情形下存在著行動人和被害人之間“騷擾-謝絕-騷擾”的互動經過歷程。成人網頁則往往是曾經事前design好的文字或圖片的展現，不存在所謂“互動”經過歷程。并且假如不自愿閱讀到成人網頁的人封閉該網頁，便可以中斷此類不高興，絕對人往往不會感到到“被糾纏”。

第四，外行為義務上，收集性騷擾行動是針對特定人實行的，所產生的法令關系局限與平易近事侵權範疇，行動人應承當平易近事侵權義務。可是對于成人網頁的制作者來說，其行動冒犯了我法律王法公法律的規則，是以應承當響應的行政義務或刑事義務。

二、收集性騷擾的特色及其特別題目

（一）基礎特色

收集性騷擾是近年來跟著internet的普遍利用而逐步發生的嚴重的社會題目，由于收集的隱藏性，使年夜部門的網平易近在internet上可以匿名情勢不受拘束的頒發談吐，大都情形下不受國度法令律例的限制。同時收集聊天器，模仿收集游戲的鼓起，使一些不軌之人應用了收集的隱藏特色，做出不尊敬人的舉措。例若有人在錄像聊地利，不論對方能否批准，便說出帶有色情的撩撥或欺侮言詞，或在游戲腳色里做出褻瀆的舉措等等。被害人往往不了解對方是什么人或什么成分，即便得知，也很難報案或提告狀訟。除上述收集性騷擾的鑒定要素外，詳細而言，收集性騷擾有以下特色差別于其他類型的性騷擾：

1. 侵略人身莊嚴權

學術界廣泛以為，收集性騷擾和普通性騷擾行動一樣，都是一種平易近事侵權行動。普通的性騷擾行動，如對異性觸摸摟抱，侵略其身材權；又如宣傳與異性有特別的男女關系，侵略了其聲譽權。而收集性騷擾的行動人往往具有隱藏性的特征，年夜多經由過程說話、圖像、錄像等手腕到達騷擾女性的目標，并不存在現實上對身材權、聲譽權相干的侵權行動。可是，收集性騷擾在本質上疏忽被害人莊嚴，欺侮別人人格，侵略的是別人的人身莊嚴權。是以，收集性騷擾的侵權行動有著它的特別之處。

以楊立新傳授為代表的部門學者曾以為：“性騷擾侵略的是性自立權”。[15]這種說法在處置通俗性騷擾題目上是可以或許成立的，但當面臨收集性騷擾或是經由過程其他媒體等方法停止性騷擾行動時，卻比擬難以成立。收集性騷擾是一種非直接接觸的直接騷擾方法，這種行動很難界定為與強奸、猥褻相似的針對性自立權停止侵略的行動。是以，經由過程收集性騷擾的特別性，我們可以認定性騷擾行動的實質是侵略人格莊嚴權的行動。

2. 經由過程internet履行該行動

收集性騷擾之所以層出不窮，難以禁止，是與internet的特色慎密相干的。由于收集匿名制，收集性騷擾的行動人是很難查知的。從某種水平上說，收集性騷擾的繁殖恰是源于收集開放性的特質，任何人登錄網站后都可以和異性以言詞、甚至可視方法聊天，但卻全然不知對方的成分。[16]一些品德缺掉的人便可以借此發泄欲看，對別人形成損害。

3. 收集性騷擾并沒有現實上的身材接觸

1對1教學

與實際中的性騷擾分歧，良多收集性騷擾在實行經過歷程中并無現實上的身材接觸，而是經由過程收集應用帶有色情性質的語詞，或是展現與性有關的事物等直接方式，撩撥或欺侮對方以取得感官知足。是以，良多不明就里的實行者總認為在收集這個虛擬世界里如許做并沒有犯罪，并不會組成性騷擾行動。這種曲解，也使得收集上的性騷擾行動屢禁不止。同時，由于被害人并沒有現實上的“吃虧”感到，是以往往因怕費事而不愿究查；對今后相似的行動也不會惹起足夠的警悟。他們的放松警戒或縱容，也給了收集性騷擾縱情繁殖的泥土。

（二）收集性騷擾中存在的特別題目

1. 收集性騷擾的爭議性

針對收集性騷擾題目，法令界的學者之間存在著持久的爭議，什么是收集性騷擾？這一社會題目應當如何處理？收集性騷擾究竟侵略了被害人的何種平易近事權力？僅為虛擬世界里的非身材接觸能否應當組成性騷擾？假如謎底是確定的，又該若何界定這一界線呢？這一系列的題目在學者之間爭辯不休，并無定論。收集性騷擾題目，近期內并不克不及在立法上、法律上加以無力把持是一個不爭的現實。但是，為了防止由這一題目發生的法令空缺，卻應當對收集性騷擾題目做出相干的立法研討，進而制訂法令，使被害人的權力獲得法令的保證，避免法令滯后性的發生。

別的，從處理方法上看，對于收集性騷擾甚至狹義上的性騷擾自己，我國今朝的立法并不完美，也都沒有斷定的界線可以在法律中服從。是以，良多時辰，性騷擾尤其是收集性騷擾很難熬難過到法令的束縛。此時，品德的規范感化似乎才是處理題目的主要手腕。是以，依附人們的自發以及大眾間的協作根絕收集性騷擾，兼用法令以及品德手腕可以被視為是今朝階段的最佳道路。

那么，即便相干立法出臺，面臨收集上的性騷擾行動人，該采取有別于普通性騷擾行動人的處分手腕嗎？應當看到，兩者之間的差別是很年夜的：收集上的性騷擾行動對被害天然成的損害絕對較輕，兩者并不合適采取雷同的處分手腕。是以針對收集性騷擾的行動人，所需求承當的平易近事義務應當比普通性騷擾響應輕一些。別的，針對收集性騷擾自己，也可以像有些學者針對普通性騷擾而提出的“劃分騷擾品級”的提出[17]，區分收集性欺侮、收集性暗示、性撩撥、收集性恫嚇等分歧行動，并依照行動的惡劣水平，鑒定平易近事義務的承當。同時要留意的是，收集性騷擾普通不存在對身材權，聲譽權的傷害損失賠還償付題目，年夜大都都是對受益人的精力傷害損失賠小樹屋還償付，有時也可包含處分性賠還償付。在斷定處分性賠還償付金額上，應綜合斟酌收集性騷擾行動連續時光的是非、連累范圍鉅細，對被害人人格莊嚴的傷害損失水平，行動人對性騷擾行動的客觀立場，以及行動人在事發后對被害人的喪失賠還償付情形等多方面原因停止斟酌。[18]

2. 收集性騷擾的舉證題目

收集性騷擾是一種平易近事侵權義務，包含行動人向被害人承當結束損害、賠禮報歉、賠還償付喪失等方法的平易近事義務。它的組成也需求知足普通侵權行動的平易近事義務組成要件，即行動人的收集性騷擾行動、被害人的傷害損失成果、加害行動與傷害損失成果之間的因果關系，行動人的客觀錯誤。在我國，對于收集侵權行動年夜多實用普通錯誤義務準繩。這就請求有舉證義務的一方，必需供給證據證實行動人對被害人經由過程收集實行講座場地了性騷擾的行動，保存書證或供給物證。在詳細情形下要證實被害人的相反意志（即謝絕）；還需求供給被害人所蒙受的心思、心理、物資上的喪失等晦氣后果的證據。

是以，普通情形下，一旦被害人發明本身權益受損決計告狀行動人的話，就要承當舉證義務來證實收集性騷擾侵權行動的存在。被害人需求保存相似于對方的聊天記載、或收到的相干文件、照片等物瑜伽場地件，同時被害人要留意對方的IP地址，以便警方可以據此早日破案。別的，還要證實行動人與絕對人之間的關系，行動人行動時的客觀形狀等等原因。假如以上證據缺少，則極難經由過程法令手腕處分行動人的騷擾行動。這也可以看出，在實際中假如想要勝利對收集性騷擾行教學場地動停止舉證，是一件艱苦重重的工作。

此刻也有良多學者提出收集性騷擾的舉證可以完成舉證義務顛倒的措施，由原告承當舉證義務。但依據收集性騷擾的特徵，將舉證義務顛倒并不是一個較好的措施。究竟，取證更難的案件不可僂指算，一旦紛紜這么做，不只會形成訴累，也會使國民的訴訟權益得不到保證。除非將舉證義務顛倒作為特例處置，例如，當特別嚴重的收集性騷擾情形呈現時，假如該行動合適了充足的概況證據的嚴厲請求【prima facie case】，[19]則舉證義務顛倒也可以實用于特別案件中。

3. 被騷擾主體由女性向兩性改變

在傳統的性騷擾行動中，行動人所損害的年夜都是女性。但是，跟著時期的變遷，以及收集奇特之處，使收集性騷擾行動不只迫害著女性的人格和莊嚴權力，男性也垂垂成為被損害的主體。這種情形在一些發財國度更為凸起，國際上反性騷擾組織也將追蹤關心的核心向兩性的標的目的轉移。近年來，女性對男性停止的性騷擾也被稱為“背叛性騷擾”，[20]所謂背叛性騷擾的景象在難辨性此外收集世界中更為廣泛。但是在國際，獨一一部規管性騷擾的國度法令是《婦女權益維護法》，卻將對男性權力的維護置之腦后，在立法上顯然是不敷周全的。這會形成男性國民難以經由過程法令保護本身的符合法規權益，訴訟無門，是對男性符合法規權力的疏忽。是以，若何修正也必定成為另一個困難。

4. 社會的廣泛疏忽與緘默

在法制概念普及的古代社會，年夜大都女性都具有維護本身符合法規權益的認識才能。面臨普通的性騷擾，她們學會了若何說不，若何應用法令維護本身。可是，與通俗性騷擾分歧，面臨高發的收集性騷擾行動，仍是良多人選擇了緘默。甚至全部社會都廣泛地疏忽這個題目，以為言詞、圖像上的騷擾并沒有現實身材上的“吃虧”，“沒什么年夜不了的”。中國首例收集性騷擾案件–收集“戲胸事務”中年夜部門的網平易近都以為“所謂的戲言很正常，早已習以為常。阿誰不依不饒的女性其實過分較真，甚至只是為了炒作本身”。[21]這種潛認識傍邊的不器重，是年夜部門人將實際中的性騷擾與收集性騷擾相差別，不以為網上的“戲言”是性騷擾的一種。這種認識形狀比法令的空白加倍恐怖。法令規則的缺掉可以補充，而法令認識的迷掉卻會讓人們的品德底線含混，無法分辨法令權益的界線，進而誘發更嚴重的犯法。

三、中國首例收集性騷擾案件—網上戲胸事務評價

2005年，云之南社區“人到中年”論壇的副版主“龍在江湖”客觀猜測一男子比擬迷惑、“胸悶”，便應用版主的權利發帖并譏諷稱：“你胸悶嘛，我可以幫你揉揉撒”。該男子非常不滿，回帖表現惱怒。隨后兩邊便爭持起來，在陸續收回的帖子下面應用了良多不雅觀的詞匯，直至進級到相互漫罵，甚至要上法院處理該題目。網名為“傾城鳳凰”的“被害人”稱：將采取法令手腕來為本身討回說法。假如如許，該“性騷擾事務”將成為中國首例收集性騷擾案。[22]

這一事務惹起了網平易近和法令界人士的相當追蹤關心，良多網平易近都對呈現在收集上的“黃色詞匯”習以為常，“龍在江湖”的行動并沒有現實損害到該“被害人”的現實好處。“傾城鳳凰”的做法更像是一種炒作的手腕。而一些著名的法令界學者也以為：局限于以後相干的法令律例，這場產生在收集上的“性騷擾事務”很難評說誰是誰非，注定墮入為難，進行訴訟也不會有效。[23]那么這起中國初次收集性騷擾案件就真的注定必輸無疑嗎？

起首，我們要斟酌的題目就是該行動能否組成收集性騷擾。實質上看，傳統的性騷擾是一種性別輕視，是對女性莊嚴的鄙棄、不尊敬。在“網上戲胸”事務中，“龍在江湖”版主所謂的戲言就其實質，的簡直確組成了對婦女人格權、莊嚴權的侵略。在收集上，該“被害人”固然并未真正“出面”，但曾經組成了一個現實存在的有倫理、法令莊嚴“國民”，在其人格遭到侵略的時辰就應當獲得法令的維護。依據上述的四個收集性騷擾的特別組成要素，他在收集上所頒發的文字是有針對性的，明知對方不情愿的停止與性有關的文字表達，詳細來說，應當屬于性撩撥的一種。在遭到對方的昭示謝絕后，依然持續停止有性有關的欺侮行動，使其人格莊嚴遭到侵略，形成了精力上的傷害損失。應當組成收集性騷擾。法院應當徵引《婦女權益保證法》中有關性騷擾的相干規則處置本案。

其次，良多網平易近和學者都指出，今朝，我國并沒有針對收集性騷然題目做出相干的法令規則，在這一範疇的法令條則仍屬空缺。所以該案不該該勝訴。可是，法令是調劑社會關系的基石，其感化就是調停社會牴觸。當然，由于成文法的局限性，使得其注定會遲于實行發生。恰是由于這種滯后性，經常會使一些社會牴觸又發生到成長成熟之后，國度才出臺相干法令強行禁止，處置積累已久的社會牴觸的同時形成新的牴觸發生，構成負面後果的輪迴。看待收集性騷擾題目也是一樣，由于這一景象在收集上相當罕見，招致人們對此習以為常，習認為常。常此以往，只會使收集性騷擾題目日益減輕，甚至無以復加。一旦法令系統健全了，對收集性騷擾題目做出了相干的規則，社會卻會難以接收收集性騷擾的守法實質。此外，在相干法令完善的情形下，在年夜陸法系統中，天然不克不及用法官造法的方式處理這一題目。那么，若何處置這一中國首例收集性騷擾案件呢?

應當說，相干立法的完美是處理這一社會題目的重中之重。沒有法令的終極束縛，品德倫理的訓斥力度是難以完成現實把持目標的。在現階段，法院可以依據對性騷擾的現有制止性規則停止法懂得釋從而予以認定。

別的，無論是在實際世界仍是收集的虛擬世界里，遵照法令和品德的規范都是保持傑出次序的基本，假如缺乏了法令的相干束縛，被害人就只能等待品德束縛的氣力。在“收集戲胸”事務中，這位女網友的寶貴之處就是她沒有像浩繁的曾經遭遇收集人身進犯或許性共享空間騷擾的人那樣堅持沉默，而是選擇應用法令保證本身的符合法規權益。即便該女網友的訴訟不克不及打贏，可是她的中國首例收集性騷擾案的提高意義實在早曾經超出了事務自己，我們應當激勵這種行動并且授與支撐。緘默只會滋長守法犯法，只要借助法令手腕積極爭奪社會支撐，施展品德規范感化才幹在現階段有用克制收集性騷擾。

四、收集性騷擾的迫害

20年前，愚蠢落后的性壓制、性封鎖和性泛濫、性凌亂并存的氣象使中國社會中很年夜一批人沒有獲得對的的性教誨。翻開國門后，所謂的性束縛、性開放時期卻隨之而來，使人們在日常生涯中不得不接收一些低俗甚至淫穢的性教導。良多人是以陷溺于空想的性關系中。從心思學角度來說，“行動交流人實行性騷擾現實上就是一種損壞社會正常的行動規范，具有性進犯和不正常的性發泄的行動”。[24]

收集性騷擾是普通性騷擾的特別表示情勢；是一種新的在收集應用經過歷程中的守法行動。行動人應用了收集的隱藏性，以及良多網平易近的輕信念理，經由過程言詞、物件等方法，向被害人停止性騷擾。在古代社會，狹義上的性騷擾行動簡直無處不在。對異性實行調戲、引誘、勾結、猥褻、欺侮、撩撥等相似的性騷擾景象層出不窮，古代的信息技巧帶給人們信息通順方便的同時，也強加性地經由過程播送、電視、圖書、手機、市場行銷等情勢披髮和性有關的文字、影視內在的事務。這些視覺的、舞蹈場地聽覺的、文字的、記憶的等外容中存在著各類各樣的性騷擾景象。在收集性騷擾中被害人能夠是固定的人群，也能夠是不固定的民眾。這種撩撥或欺侮性的行動不只使被害人的人格莊嚴方面的權力遭到傷害損失，也會使非固定目的的未成年人在潛移默化之下行差踏錯，遭到不良的影響。查詢拜訪顯示：“今朝我國上彀群體中30歲以下的人占了91%，此中年夜中先生占了75%”，[25]面臨這種收集性騷擾的頻仍近況，我們不得不為這些年青人、尤其是年青女性擔心不已。

從行動人的角度看，他們中的良多人都持久遭到不正常的性教導及領導，應用收集排遣壓力及各類欲看。在收集上他們不計后果，隨心所欲，此類行動漸漸會使其心智產生變更，膽量也逐步縮小，在不甘于虛擬世界的性騷擾行動之后或許會進一個步驟實行實際生涯中的性騷擾，甚至成長到猥褻、強奸等屬于刑法上的犯法行動。別的，假如internet上此類騷擾事務層出不窮，會年夜年夜下降一部門網平易近（尤其是女性）對internet的應用，使這些人不信賴internet的平安機能，進而使共享會議室Internet 的成長速率下降。久遠來看，甚至會形成社會上的治安越來越差，群眾缺乏平安感等嚴重的社會題目。

跟著時期和社會的成長、變更，“性騷擾”的性別指向上也有了顯明變更，男性國民遭受“性騷擾”的案件亦不足為奇。各類情勢、針對各類人群如影隨形的騷擾使得良多人對收集不得已說不。假如國度立法不加以把持，很多國民的人身平安都得不到保證。無論是從國民權力仍是社會穩固的角度動身，都應當經由過程立法手腕重辦行動人，削減收集上這些不規范的行動。

五、收集性騷擾的防范辦法

當今時期是收集時期，收集性騷擾也必將持續存在。可是，面臨收集世界中存在的各種嚴重題目，年夜部門的網平易近都處于一籌莫展的狀況。對于收集性騷擾的防范，存在著以下題目需求逐一處理：

（一）收集性騷擾的誘因

古代社會的internet用戶，尤其是年青人，很愛好將internet看成排遣生涯壓力的東西。他們中的良多人，或出于高壓的進修任務，或出于生涯充實，將良多時光都花在internet上。玩收集游戲，在聊天室里和不熟悉的人聊天，又或許是在BBS中暢所欲言，成為現下internet的魅力地點。人們陷溺于這種不受限制、不受束縛的來往方法。從另一角度來看，internet無疑給一些自控力較差的人供給了一個縱情發泄的空間，收集性騷擾行動也在這個經過歷程中會綿綿不斷的產生。假如社會想舞蹈場地要剷除這一行動，還收集一片潔凈，光靠品德或法令的制裁或束縛是遠遠不敷的。網平易近必需從本身角度對的地或安康地應用internet，果斷抵抗收集上負面和初級工具的影響。例如，對收集聊天器的應用，應當堅持高度警戒，盡量少與收集上不熟悉的人長時光聊天。年青的女性更要堅持足夠的警戒，不要被生疏人的花言巧語所詐騙，從而把本身過多的小我信息流露給對方，或是貿然與生疏人停止錄像聊天。假如年夜大都網平易近可以或許對的地應用收集，就必定會年夜年夜克制收集性騷擾的產交流生。

（二）若何認定收集性騷擾的產生

在收集上，人們往往愛好開一些并無歹意的打趣，假如打趣并沒有欺侮、撩撥等與性有關的內在的事務，或許獲得了對方批准而彼此議論性話題，便不該該組成收集性騷擾。遭到別人騷擾時應當弄清這種騷擾能否組成了收集性騷擾成立的要素，影響了被害人的正常生涯，或是損害了被害人的符合法規權力，從而做出判定。

（三）產生收集性騷擾事務后的處理辦法

一旦遭受了收集性騷擾，被害人萬萬不克不及堅持緘默，要英勇的站出來，用法令手腕保衛本身莊嚴。只要全社會共同努力，究查究竟才幹從最基礎上削減、把持收集性騷擾的產生。

正如上文所講，收集性騷擾在舉證題目上存在著極年夜的艱苦，可是，借使倘使人們對懲辦收集性騷擾的行動人有所決計，加緊防范，便可以搜集到足夠證據。有專家以為，遭受收集性騷擾的被害人一旦決計告狀，取證是要害。好比保存聊天記載、錄像記載、獲取ID等。沈陽年夜學的高小珺傳授以為：“認定收集性騷擾的技巧題目應當是可以處理的。強奸案件也是兩小我，納賄案件也是兩小我，所以要認定性騷擾并不難”。[26]一旦被害人把握了實在證據，依據《最高國民法院關于斷定平易近事侵權精力傷害損失賠還償付義私密空間務若干題目的說明》中規則：“因侵權致人精力傷害損失，形成嚴重后果的，國民法院除判令侵權人承當結束損害、恢復聲譽、打消影響、賠禮報歉等平易近事義務外，可以依據被害人一方的懇求判令其賠還償付響應的精力傷害損失安慰金”。[27]被害人便可以到法院告狀，取得響應維護及經濟賠還償付。

（四）收集監控題目

針對這個日趨嚴重的題目，一些人提出應當對收集履行周全監控，收集平安部分可以查到每一個用戶的IP地址，一旦其行動越格，便可以正確查知對方成分，加以處分。但這么做無疑是剖腹藏珠。收集的魅力便緣于它的隱藏平安，人們互不瞭解，卻可以講出真正的感觸感染，一旦收集世界好像實際世界般毫無隱私可言，人們就會回到實際生涯中那樣言不由衷地來往。履行收集監控弊年夜于利，并不克不及有用處理收集中存在的性騷擾行動。相反，會使人們加倍無從停止恰當解壓，形成實際社會中的次序凌亂。別的，從另一方面說，一旦履行收集監控，本錢是宏大的，無論在技巧上，仍是人力上的投資都是相當可不雅的。作為附隨響應，勢必影響國度經濟，并使小我隱私無從遭到維護，大眾平安感下降。可見，此舉其實得失相當。

六、收集性騷擾的立法題目與提出

（一）基礎概述

綜不雅世界列國的性騷擾立法，沒有哪個國度從一開端就制訂一部專門的《反性騷擾法》，也沒有哪個國度經由過程在國度的基礎法令中增添詳細條目來規范性騷擾行動。列國都是依據本國的詳細國情，在本法律王法公法律系統框架內尋覓反性騷擾的法令根據，并經由過程判例等手腕不竭擴展其內在和內涵，以順應社會成長的需求。

今朝，我國也并沒有針對收集性騷擾停止零丁立法的意向，一些直接的、實際生涯傍邊的性騷擾題目也都照舊在法令中界定不清，在履行經過歷程中更是遭受了無法可依的為難局勢。自2005年《婦女權益維護法》公布以來，全國由被害人向法院訴請的性騷擾案件不外數十起，且年夜多都以被告敗訴了結。收集性騷擾案件的訴請加倍是少之又少。這個數字與幾次產生的收集性騷擾案件不成反比。年夜大都的被害人由于各種原因不愿經由過程訴訟手腕到達維護本身符合法規權益的目標，究其緣由，是與不健全的相干法令規則以及繁瑣、高本錢的訴訟法式分不開的。假如想在必定水平上削減收集性騷擾案件的產生，就必需有明白、完整的相干立法作支撐。

（二）關于收集性騷擾的立法靜態

自從“收集戲胸”事務產生以后，對于收集性騷擾的立法呼聲曾經逐步降低。年夜部門的媒體在報道這一事務時城市呼吁相干立法的出臺與完美。從收集性騷擾的高發性、嚴重的迫害性角度剖析，也的簡直確到了應當應用法令克制這一行動的時辰。2005年10月6日，生涯新報消息中間頒發了一篇名為“對收集性騷擾立法勢在必行”的文章，該文章經由過程“網上戲胸事務”指出收集性騷擾的嚴重迫害，呼吁相干法令盡快出臺補充法令破綻。接踵的良多報刊、消息媒體都紛紜倡議呼吁請求相干立法的制訂。但是，學術界的呼聲卻并沒有那么激烈，針對收集性騷擾的寄義、范圍、懲辦方法等題目一向爭辯不休難以同一，立法腳步也隨之停止。

（三）從立法上界定收集性騷擾

從立法教學場地上起首要給收集性騷擾一個明白的界說，先經由過程立法手腕規則作甚性騷擾，而收集性騷擾作為性騷擾的一種特別表示情勢，可以經由過程例舉的方法，窮盡收集性騷擾的各種類型，給大眾及法律職員一個明白的界線往鑒定何種行動可以或許組成收集性騷擾。今朝國際并沒有一個關于收集性騷擾的固定內在。依據後面會商，收集性騷擾的界說應當是：在internet周遭的狀況中，應用收集以說話或圖文等情勢，違反一方意愿，停止與性有關的撩撥、侵略、欺侮，并形成另一方心思、心理、人格、物資等方面傷害損失而應承當響應平易近事義務的行動。

收集性騷擾行動普通表示是：經由過程收集聊天器，以文字、說話、記憶表達不安康且與性有關的內在的事務或請求，或是將裸照、不安康的色情圖片經由過程收集在對方不知情的情形下發送到另一方，或是在論壇上頒發針對特定人的色情談吐等。法令在這種情形下應當完成它的規范感化。“這種規范既包含對社會行動的限制與處分，同時也包含對社會行動的領導與領導，即什么行動是社會所不答應的，經由過程法令的制訂為大眾設定出一個了了的行動規范唆使牌和底線標識”。[28]?

教學（四）性騷擾的立法系統題目

那么作為性騷擾的一種特別情勢，現階段的收集性騷擾訴訟依據有哪些呢？起首依據《憲法》第38條明白規則：國民的人格莊嚴不受侵略。《婦女權益維護法》第39條規則：婦女的聲瑜伽教室譽權和人格莊嚴受法令維護，制止用欺侮、譭謗、宣傳隱私方法傷害損失婦女的聲譽和人格。《平易近法公例》第5條規則：國民、法人的符合法規的平易近事權益受法令維護，任何組織和小我不得侵略。第101條：國民、法人享著名譽權，國民的人格莊嚴受法令維護，制止用欺侮、譭謗方法損害國民、法人的聲譽。《最高國民法院關于斷定平易近事侵權精力傷害損失賠還償付義務若干題目的說明》更是第一次從司法實行上確定了人格莊嚴權，該司法說明第一條規則：國民的身材權、人格莊嚴權受不符合法令損害的，有權向國民法院懇求精力傷害損失賠還償付。這些現存的法令與《婦女權益維護法》中的相干規則配合組成避免性騷擾的法令系統，今朝只須立法再加以細化、明白。也可以從處所立法著手，經由過程處所性法令系化性騷擾的詳細表示，明白制止收集性騷擾。《上海實行〈中國婦女權益保證法〉措施》的相干規則就明白了幾種性騷擾的詳細表示，但仍然沒有明白包括針對收集性騷擾的制止講座場地性規則。可見，立法系統仍需完美。

（五）《婦女權益維護法》的題目

現今，我國立法者將性騷擾規則在《婦女權益維護法》中，作為婦女的一項專有平易近事權力加以維護。但是正如後面所講，性騷擾尤其是收集性騷擾并紛歧定產生在女性身上，被害人曾經浮現兩性成長趨向。那么這般立法，男性的符合法規權益又該若何獲得保證呢？有良多學者同意零丁立一部《反性騷擾法》，零丁拿出性騷擾題目加以立律例定。但是，我國今朝的近況并不合適零丁立法。緣由有三：第一，性騷擾這個概念在各界依然存在爭時間過得真快，無聲無息，一眨眼，藍雨花就要回家的日子。議，它侵略了國民的什么權力、哪些場所下產生的性撩撥、性欺侮等行動應屬于平易近事侵權范疇，哪些應當回為行政處分范疇或刑事處分范疇并無定論，現現在匆倉促立法會使爭議增多，立法後果并欠安。第二，法教學場地令年夜多調劑某一方面的法令關系而非規范某一行動，對“性騷擾”還未到達需求由專門法來調劑那樣嚴重的水平。第三，一部新的法令必需在《憲法》中找到根據，必需先有大批實際研討和判例作基本，這些立法最基礎的前提我們都還不具有。[29]據此，現階段將收集性騷擾作為性騷擾品種的一種，應當在《婦女權益維護法》中加以具體規則；另一方面立法機關應將收集性騷擾行動作為對被害人人格莊嚴權損害方法的一種，在《平易近法公例》或最高法院對平易近法公例說明的系統中加以規則，從而將被害人的范圍擴展到男性。對女性、男性國民的符合法規權益加以異樣的維護。

（七）簡化訴訟法式，追求社會輔助

絕對實際中的性騷擾行動，收集性騷擾的被害人往往并沒有直接的身材上的喪失，也有良多人以為碰到這類工作只是偶然不利，簡直令人生氣，但其實沒有上法院告狀的需要。固然，提告狀求無疑是非常繁瑣的經過歷程，既需求搜集確實的證據、聘任lawyer 、交納告狀所需支出，又要長時光的墮入訴訟之中，難以疾速處理。以上題目令良多人在訴訟眼前卻步。但是，假如人們不克不及對的的應用法令手腕維護本身的權益不受傷害損失，就會加倍滋長行動人的勇敢行動，乃至變成更年夜禍害。

為清楚決訴訟難的題目，可以斟酌在婦女組織中成立一個專門的反性騷擾組織，由被害人直接將有關情形向這個組織反應，由專門的職員評斷上述行動能否組成性騷擾，屬于何品種型的性騷擾，證據能否實在充足等技巧題目。一旦該組織以為組成了性騷擾，便可征求被害人的看法，訴訟至法院請求平易近事賠還償付，或直接與行動人的任務單元或家庭成員聯絡接觸，禁止其犯警行動。當然，直接訴至法院聚會場地也不會遭到任何組織、小我的阻擋。如許一來，假如被害人自愿選擇由固定組織出頭具名處理這一社會題目，就會更年夜能夠的取得勝訴的機遇，公道包管本身權力，同時訴訟本錢也減至最低。當然，樹立集團訴訟的法令妨礙就是現有的平易近事訴訟法并未供給法令根據，而改造這部法令也是以後很多法令學者的呼聲。別的，社會組織有任務經由過程媒體宣揚等方法，批駁、教導行動人，起到預防感化，加年夜威懾力。從上文論述的“網上戲胸”事務中也可以看出，收集的氣力是很強盛的，一旦獲得收集社會的支撐輔助，良多性騷擾的履行者城市在品德上蒙受相當年夜的壓力。這也給收集性騷擾的被害人另一條處理題目的道路–經由過程internet的所有人全體氣力停止品德上、社會規范上的劇烈訓斥、甚至收集排擠。如網友群體性的發帖封殺。這類手腕都能有用地削減收集性騷擾行動。更可以或許垂垂培育全平易近的抵觸情感，碰到此類事務不再緘默。當然，這種集團訴訟，需求經由過程修正我國的平易近事訴訟法來同步停止。

七、結語

性騷擾這一概念起首在美國提出，關于性騷擾題目的追蹤關心是女權活動的產品，也是女權主義法學家與不尊敬女性莊嚴的社會陋習和輕視女性的傳統不雅念斗爭的結果。數十年前，美國女權主義法學家凱瑟琳•麥金農成為提出性騷擾這一概念的第一人。[30]短短數十年間，世界列國都面對著性騷擾題目的困擾。結合國為了保證婦女權力，經由過程了有關維護婦女權力的18項條約和5項宣言，1993年結合國《打消對婦女暴力宣言》更對性騷擾的界說做出明白的規則，該條約已取得我國的承認。本年來，收集性騷擾的侵襲使很多人對收集的平安、安康發生猜忌，加倍使生長在收集之上的青少年一代遭到不對的的性領導、性教導。是以，規范internet上的性騷擾題目曾經是燃眉之急。固然，立法的完整是處理收集性騷擾的重要道路，除此之外，經濟、社會手腕也不容疏忽。社會應該承當起教導、宣揚、領導的主要感化。一旦被害人提告狀訟，社會不該將這類案件只看成兩邊當事人之間的好處膠葛。假如舉證、訴訟等等義務都擔當在自己就是社會弱勢群體的被害人身上的話，是很難有人可以保持下往的。社會、法律機關、甚至通俗群眾為削減犯法、穩固社會次序也應當負起響應義務，并賜與必定的輔助。

注釋:

© 此文章為噴鼻港城市年夜學研討項目（Sexual Har瑜伽場地assment in Hong Kong, Mainland China and India: Protection and Promotion of Human Rights through Tortious Remedies？項目編號為7001889）贊助下的結果之一。

©© 本文在寫作經過歷程中獲得中國政法年夜學孫美琳同窗輔助彙集并收拾材料，在此深表感激。

[1] 拜見《中華國民共和國婦女權益保證法》第40條之規則，見《新浪網》，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-08/28/content_3413366.htm （上彀時光：2008年7月31日）。

[2] 第40條規則：“制止對婦女實行性騷擾。受益婦女有權向單元和有關機關上訴”。第58條規則：“違背本律例定，對婦女實行性騷擾或許家庭暴力，組成違背治安治理行動的，受益人可以提請公安機關對守法行動人依法賜與行政處分，也可以依法向國民法院提起平易近事訴訟”。

[3] 我國近期產生的十年夜性騷擾案件，多以被告敗訴而了結。概況可拜見……

[4] 關于這方面的材料，可以拜見Barak, A., & King, S.A., the Two Faces of the Internet: Introduction to the Special Issue on the Internet and Sexuality, 3 CyberPsychology and Behavior, at 517-520, (2000).教學

[5] Barak, A., Sexual Harassment on the Internet, Social Science Computer Review, Vol. 23, No. 1, at 77, (Spring 2005).

[6] 拜見梁宏峰，“什么是性騷擾？罕見的性騷擾有哪些”，《南方網》，http://news.enorth.com.cn/system/2005/11/30/001177088.shtml （上彀時光：2008年7月30日）。也有的學者將普通性騷擾分為三種情勢：（1）與性有關的騷擾（Gender Harassment）；（2）不受接待的性吸引（Unwanted Sexual Attention）；（3）性威脅（Sexual Coercion）。見Fitzgerald, L. F., Gelfand, M. & Drasgow, F., Measuring Sexual Harassment: Theoretical and Psychometric Advances, 17 Basic and Applied Social Psychology, at 425-445, (1995).

[7] 拜見顧敏康，“性騷擾的平易近事義務初探”，《時期法學》，2004年第三期，第70和71頁。

[8] 當然，有關性的行賄或要挾也可以經由過程收集停止的。

[9] Mitchell,K.J.,Finkelhor,D. & Wolak,J., The Exposure of Youth to Unwanted Sexual Material on the Internet: A National Survey of Risk, Impact, and Prevention, 34 Youth & Society, at 330-358, (2003)。

[10] 拜見王雪梅，“社會性別視角下的性騷擾界說淺析”，《論文全國網》，http://www.lunwentianxia.com/product.free.9966745.3/ （上彀時光：2008年7月30日）。

[11] 同上。

[12] 材料來自《婦女察看網》，http://www.womenwatch教學場地-china.org/article.asp?id=1922 （上彀時光：2008年7月30日）。

[13] 拜見紀康保著:《對性騷擾說不-最新性騷擾研討陳述》，中國盲文出書社，2002年版，第93頁。

[14] 拜見屈茂輝和凌立志著:《收集侵權行動法》，湖南年夜學出書社，2002年版，第5頁。

[瑜伽教室15] 拜見紀康保，“對性騷擾的深層分析”， 《新浪網》http://book.sina.com.cn/longbook/1081334607_harassment/49.shtml （上彀時光：2008年7月30日）。

[16] 拜見“性騷擾：收集背后的一只黑手”，《貓撲年夜雜燴網》，http://dzh.mop.com/topic/main/readSubMain_5739218_0.html （上彀時光：2008年7月30日）。

[17] 拜見紀康保著:《對性騷擾說“不”—最新性騷擾研討陳述》，中國盲文出書社，2002年版，第98頁。

[18] 拜見顧敏康，“性騷擾的平易近事義務初探”，《時期法學》，2004年第三期，第73頁。

[19] 同上，第72頁。

[20] 美國的劇情片《背叛性騷擾》就是以熱點的性騷擾為題材，推翻了漢子調戲女人的慣常形式。

[21] 拜見“不雅觀說話惹爭端，戲胸事務或成首例收集性騷擾案”，《社會消息網》， http://news.eastday.com/eastday/node79841/node79861/node91102/userobject1ai1520675.html （上彀時光：2008年7月30日）。

[22] 同上。

[23] 拜見“論壇斑主戲言被指性騷擾”，見《國民網》，http://www.people.com.cn/GB/paper447/15866/1402816.html （上彀時光：2008年7月2日）。

[24] 拜見顏斐、李婧和武新，“我國初次立法制止性騷擾，三年夜題目仍須明白細化”，《新華網》，

http://news.xinhuanet.com/legal/2005-06/28/content_3144776.htm （上彀時光：2008年7月30日）。

[25] 拜見紀康保著:《對性騷擾說“不”—最新性騷擾研討陳述》，中國盲文出書社，2002年版，第27頁。

[26] 拜見王淇，“收集性騷擾無處不在，能否該給收集性騷擾立個法？”《遼寧消息頻道》，

http://www.nen.com.cn/77994956827918336/20060110/1826749_1.shtml （上彀時光：2008年7月30日）。

[27] 第8條第2款。

[28] “社評：性騷擾題目進進立法視野的意義”，《新浪網》，http://news.sina.com.cn/c/2005-07-01/09066319711s.shtml （上彀時光：2008年7月30日）。

[29] 拜見張紹明，“立法或修訂法令難以處理中國面對的性騷擾題目”《億法網》，

http://article.e-law.cn/pages/4845.html （上彀時光：2008年7月30日）。

[30] 拜見王雪梅，“社會性別視角下的性騷擾界說淺析”，《論文全國網》，http://www.lunwentianxia.com/product.free.9966745.3/ （上彀時光：2008年7月30日）。 家教

出處:《判解研討》2008年第4輯