最高檢發布“加強刑事檢察監督 促進刑事司法公平”典範一包養經驗案例
加大力度刑事查察監視包養網心得
增進包養感情刑事司法公平”典範案例
目 錄
案例一：河南省安陽市文峰區查察院防冤止錯監視打點王某甲等三人誣陷讒諂、巧取豪奪案
案例二：最高檢打點許某運輸毒品“無罪”抗訴案
案例三：河南省鄭州市查察機關監視改正社區改正對象王某某漏管案
案例一
河南省安陽市文峰區查察院防冤止錯
監視打點王某甲等三人
誣陷讒諂、包養行情巧取豪奪案
【基礎案情】
2021年6月至11月，王某甲、王某乙、李某某(女，2004年6月誕生)共謀，由王某甲、王某乙假充李某某的成年支屬，由李某某經由過程社交軟件或到酒吧等場合結識男性，以偽裝醉酒、無處可往等捏詞勾引男方與其產生性關系，居心在對方身上留下抓痕，后向公安機關報案稱被強奸，再由王某甲、王某乙以此為威脅向男方索要財物。王某甲三人采用此包養行情種犯法方法共誣陷讒諂孫某某等8名被害人，招致此中3人被立案后采取拘留、拘捕包養甜心網強迫辦法，并對4名被害人巧取豪奪23包養女人包養網.7萬元，現實不符合法令獲取贓款8.包養故事7萬元。
2023年1月17日，安陽市文峰區法院以誣陷讒諂罪、巧取豪奪罪分辨判處王某甲有期徒刑七年三個月，并處分金兩萬元；王某乙有期徒刑七年，并處分金兩萬元；李某某有期徒刑六女大生包養俱樂部年，并處分金一萬五千元。
【監視履職情形】
(一)依托嚴重疑問案件聽取看法機制，防止過錯認定犯法現實。2021年10月31日，李某某向安陽市公安局高新分局報案稱被孫某某強奸，公安機關于當日立案偵察，并對孫某某采取強迫辦法。偵察經過歷程中，高新分局發明自稱李某某姑姑的王某甲，立案后曾與王某乙一路自動與孫某某家眷聯絡接觸，稱如能賠還償付即可出具體諒書并往派出所撤案，該舉措違反常理。由于本案系性侵未成年人的惡性犯法，高新分局經由過程偵察監視與協作共同辦公室約請文峰區查察院就案件下一個步驟偵辦任務提出看法提出。文峰區院經提早審查、剖析在案證據資料并與辦案職員交通談判，向高新分局提出了以三人關系為衝破口，繚繞三人戶籍信息及能否存在支屬關系進一個步驟偵察取證的提出。在查明李某某和王某甲并非支屬關系后，檢警機關進一個步驟加大力度研判談判，以為三人能夠涉嫌誣陷讒諂犯法，決議轉變偵察標的目的。公安機關依法對王某甲等人以涉嫌誣陷讒諂罪立案偵察，并在廣東省佛山市禪城區將三人抓獲，同時對孫某某撤銷案件，解除強迫辦法。
(二)依托檢警異地協作共同機制，依法正確究查刑事義務。王某甲等人被以誣陷讒諂罪立案后，文峰區院與公安機關經研判，以為三人能夠在禪城區也曾實行相似犯法。文峰區院依托查察機關異地協作機制向禪城區查察院收回提醒，禪城區院借助檢警機關信息共享機制，在本地警務平臺中發明李某某被抓獲前在禪城區也曾報案被強奸。綜合以下情況，文峰區院以為三人具有顯明的套路化、流竄性作案特色，遂提出高新分局以三人配合的運動軌跡為線索，在全國范圍內睜開偵察，終極查明王某甲等人在重慶市江北區、四川省遂寧市、河北省邯鄲市等地共實行8起誣陷讒諂犯法。此中4起隨之實行了巧取豪奪行動，共巧取豪奪23.7包養萬元，現實獲贓款8.7萬元；3起案件中的被害人被過錯立案后拘留、拘捕。經由過程異地協作機制，文峰區院、高新分局向異地檢警機關傳遞案情、移送證據資料，3名曾經被立案偵察的被害人被撤銷案件或作出不告狀決議，實時防止了冤錯案件產生。
(三)依托談判領導和聯席會議機制，同一法令實用看法。偵察經過歷程中，檢警機關對以下兩個題目存在不合看法：一是王某甲等3人的誣陷讒諂行動與巧取豪奪行動能否具有連累關系、應認定一罪仍是數罪；二是在4起犯法現實中，王某甲等3人僅實行了勾引被害人產生性關包養網系并報案的行動，并未以控訴相要挾索要財物，該4起犯法現實若何定性、應認定一罪仍是數罪。針對以上題目，檢警機關召開聯席會議，經談判研究，兩邊告竣分歧看法以為：一是本案中的誣陷讒諂行動與巧取豪奪行動并非必定的手腕行動和目標行動，不組成必定的連累關系，應數罪并罰。二是未以控訴相要挾索要財物的4起犯法現實應認定誣陷讒諂罪一罪。基于上述共鳴，文峰區院向高新分局提出針對性偵察取證看法。提起公訴后，以上看法獲得法院支撐。
【典範意義】
國民查察院要積極施展偵察監視與協作包養共同機制感化，實在晉陞查察監視質效。在對嚴重疑問案件提早審查、提出看法的經過歷程中，要充足實行監視職責，經由過程提早審查案件資料，實時發明和監視改正偵察環節在現實認定、證據調取、法令實用中存在的題目。要會同公安機關積極構建協作共同與監視制約協同推動的監視辦案形式，配合夯實案件現實、證據基本，催促偵察職員實時搜集固定有罪、無罪證據，完美證據系統，正確實用法令，在實時監視撤銷過錯立案、防止過錯究查當事人刑事義務的包養網VIP同時，依法正確認定和懲辦誣陷讒諂、巧取豪奪的守法包養網犯法行動。同時，要加大力度聯包養網繫關係案件的串并案剖析，加大力度異地辦案協作，實時移送案件線索，催促改正聯繫關係錯案。
案例二
最高檢打點許某
運輸毒品“無罪”抗訴案
【基礎案情】
2013年10月23日23時34分，原告人許某駕駛一輛轎車路過廣西防城港市口岸區高速公路免費站出口時，沖卡順從差人檢討，后棄車竄匿。差人在該車外調獲冰毒3500余克、K粉660余克等毒品。經查，該車為許某案發前租用，車內躲毒品的音箱、手提包和手機、銀行憑證、衣服、煙甲等物包養網評價品均為許某所留；沖卡前后應用手機186******89與沖卡車輛GPS運動軌跡分歧，該手機號碼為許某實名開戶。2015年許某被抓獲回案后拒不認罪，稱其在廣東省廉江市包養網將車借給別人，未駕車到過防城港市。
案件經偵察、告狀，2017年6月20日，防城港市中級法院一審認定許某運輸毒品犯法現實成立，判正法刑。許某上訴后，廣西壯族自治區高等法院裁！”定撤銷原判，發還重審。2018年12月28日，防城港市中級法院作出與原一審雷同的判決。許某再次上訴后，2020年5月25日，廣西壯族自治區高等法院判決許某犯運輸毒品罪不克不裴毅一遍一遍的看著身邊的轎子，彷彿希望能透過他的眼睛，看清楚到底是什麼東西。坐在轎車裡坐的樣子。及成立。
【監視履職情形】
(一)提出抗訴。2021年1月5日，廣西壯族自治區查察院經審查以為，終審法院判決許某犯運輸毒品罪不克不及成立確有過錯，提請最高檢抗訴。
(二)自行彌補偵察。最包養高檢收到自治區查察院提請抗訴案件資料后，辦案組審查了全案證據資料，并赴廣西檢查犯法現場，與公檢法辦案職員座談研討，在周全剖析終審訊決來由和提請抗訴來由后以為，本案運輸毒包養網品暴力順從檢討的現實明白，但證實系許某所為的證據鏈尚未完整閉合，應該補強定案證據消除包養行情公道猜忌，遂重點繚繞沖卡前后應用手機186******89的人能否為許某和浙江某判定機構的判定看法能否迷信、公道等兩個要害題目，展開查詢拜訪核實和自行彌補偵察任務，查明案發當晚持手機18包養6******89通話的人即許某。同時，經委托最高檢司法判定中間從頭判定和對相干判定看法停止技巧性證據審查，委托司法判定迷信研討院對相干檢材停止判定，兩家判定機構均包養網以為浙江某判定機構判定看法中應用的檢材圖像不具有統一認定的檢材前提、由此作出的駕駛員不是許某的判定看法缺少包養網迷信根據。
(三)抗訴來由。辦案組在自行彌補偵察獲取上述新證據后以為，六段語音通話內在的事務與行車軌跡及其他證據可以或許彼此印證，證實車輛、手機、駕駛人的運動軌跡分歧，足以認定許某即案發當晚運輸毒品的沖卡人。本案有新的證據證實許某運輸毒品犯法現實成立，原終審訊決的證據基本已產生變更，應予改正。
(四)抗訴成果。2022年3月23日，經最高檢檢委會審經過議定定向最高法提出抗訴。同年9月，最高法指令廣西高等法院再審。2023年9月，廣西高等法院再審訊決以為，本案現有證據環環相扣，足以證明許某攜帶毒品從廣東省駕車前去廣西防城港市并沖卡逃逸的犯法現實，查察機關指控許某組成運輸毒品罪的抗訴看法成立，認定許某犯運輸毒品罪，判處許某逝世刑。
【典範意義】
(一)自動順應以審訊為中間的刑事訴訟軌制改造請求。法令監視不是要分出你錯我對，而是保護司法公平的配合價值尋求。重罪包養網案件特殊是逝世刑案件證實尺度掌握更為台灣包養網嚴厲，查察機關要繚繞失效裁判所提的證據題目，積極彌補偵察搜集新證據，在閉合定案證據鏈條的基本上依法提出抗訴，既包養女人對失效裁判作出了回應，又經由過程法令監視完成了公正公理。
(二)施展下級查察機關的抗訴主導感化和查察一體上風。加大力度查察機關的法令監視是公平司法的主要保證，展開法令監視不克不及“單打獨斗”，需求強化“高低聯動”和“擺佈協同”。下級查察機關要施展抗訴主導感化和查察一體的軌制上風，在審查全案證據，周全剖析失效裁判來由和提請抗訴來由的基本上，重視兼顧領導和高低級查包養俱樂部察院的聯動，加大力度查察機關與偵察機關的協作共同，配合構建以證據為中間的刑事指控系統包養網dcard，確保依法、規范、高效辦妥抗訴案件。
案例三
河南省鄭州市查察機關監視改正包養一個月價錢
社區改正對象王某某漏管案
【基礎案情】
社區改正對象王某某，2013年10月18日因犯聚眾斗毆罪被河南省鄭州市中牟縣法院判處有期徒刑三年，宣佈緩刑五年。王某某被法院判處緩刑后，應在中牟縣社區改正機構接收社區改正。2020年8月，河南省新密市查察院在審查一路黑社會性質組織犯法案件時，發明王某某在緩刑考驗時代，自2014年7月至2018年7月屢次餐與加入黑社會性質組織犯法，餐與加入挑釁滋事8起、逼迫買賣6起以及開設賭場、巧取豪奪、聚眾斗毆、不符合法令拘禁包養情婦等犯法運動。11月30日，新密市查察院對王某某等13人黑社會性質組織犯法案提起公訴，同時提出對王某某撤銷緩刑、數罪并罰的量刑提出。12月29日，新密市法院判決撤銷王某某緩刑，并對其餐與加入黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、挑釁滋事罪、逼迫買賣罪、開設賭場罪、巧取豪奪罪、不符合法令拘禁罪等罪名數罪并罰，決議合并履行有期徒刑二十一年，并處充公小我所有的財富，罰金國民幣四十六萬六千元，褫奪政治權力四年。2021年3月31日，因同案犯上訴，鄭州市中級法院二審裁定採納上訴，保持原判。
2021年3月，鄭州市查察機關進一個步驟查詢拜訪核實，發明王某某由于相干司法任務職員在社區改正交付履行經過歷程中存在嚴重失職行動，在緩刑考驗期內，并未依法接收社區改正。鄭州市兩級查察機關向有關部分提出監視看法，并協同司法行政機關，配合完包養網美社區改正交付履行連接機制。2023年3月，原案審訊職員因未依照法令規則實行社區改正交付履行職責，組成玩忽職守罪，被依法究查刑事義務。
【監視履職情形】
(一)線索發明。新密市查察院在審查王某某等13人黑社會性質組織犯法案中，發明王某某在緩刑考驗期內，屢次餐與加入涉黑惡暴力犯法運動，屬于應該予以收監履行情況，但社區改正機構未向法院提出撤銷緩刑提出，法院也未裁定予以收監履行，能夠存在社區改正對象漏管題目，遂將監視線索報送至鄭州市查察院。
(二)查詢拜訪核實。接到線索后，鄭州市查察院組織展開了查詢拜訪核實任務。一是查詢王某某緩刑考驗時代能否具有社區改正記載。經調取中牟縣社區改正機構的社區改正對象掛號表、任務臺賬及卷宗檔案包養感情，應用河南省社區改正治理體系核對接受社區改正對象信息，均未發明王某某進矯等社區改正記載。二是查詢拜訪王某某交付履行情形。經由過程實地訪問中牟縣社區改正機構及司法所等部分，與本地居平易近和社區花兒，她怎麼了？為什麼她醒來後的言行不太對勁？難不成是因為離婚太難，導致她發瘋了？改正任務職員說話，清楚到王某某持久在其棲身地運動，未到社區改正機構報到。中牟縣社區改正機構也未收包養留言板到交付王某某履行社區改正的相干法令文書，中牟縣查察院及公安機關也均未收到抄送的王某某履行社區改正相干法令文書。經訊問王某某自己，其被法院宣佈緩刑后收到《開釋告訴書》，但法院未告訴其到社區改正機構報到的時光刻日，未依照規則到社區改正機構報到并依法接收改正。王某某在緩刑考驗時代，持久處于漏管狀況。三是查詢拜訪核實社區改正交付履行中存在的守法題目。經調取王某某原刑事審訊檀卷，發明原檀卷宗資料中缺乏《查詢拜訪評價看法書》《履行告訴書》《履行告訴書(回執)》《接收社區改正告訴書》等法令文書。原刑事審訊庭有關職員證明，該案原審訊職員在審理案件經過歷程中，未對擬判處緩刑的原告人王某某的社會風險性和對所棲身社區的影響停止查詢拜勢利無情的一代，父母千萬不能相信他們，不要被他們的虛偽所欺騙。”訪評價，未依照法令規則實行緩刑罪犯交付履行職責，沒有制作《履行告訴書》等法令文書。
(三)監視看法。中牟縣查察院經審查以為，中牟縣法院違背相干法令規則，未在法按期限內將王某某交付社區改正機構履行，遂向法院提出加大力度社區改正交付履行連接和審訊履行外部監視機制的查察提出。鄭州市查察院對社區改正交付履行連接題目停止跟蹤監視，提出市司法局完美司法協劃一他早就料到自己可能會遇到這個問題，所以準備了一個答案包養網，但萬萬沒想到，問他這個問題的不是還沒出現的藍太太，也不是相干軌制，對王某某社區改正漏管背后的司法任務職員職務犯法線索，指定華夏區院查詢拜訪核實。2022年9月16日，鄭州市院到宴會上，一邊吃著宴會，一邊討論著這樁莫名其妙的婚事。對原案審訊職員立案偵察。
(四)監視成果。2021年3月31日，經二審裁定，王某某被撤銷緩刑，與所犯新罪數罪并罰，合并履行有期徒刑二十一年。中牟縣法院針對查察院監視看法，經由過程警示教導、與司法行政部分召開聯席會議、樹立院引導按期抽查案件卷宗等情勢，規包養站長范交付履行法式。鄭州市司法局結合有關部分制訂規范性文件，進一個步驟細化交付履行連接法式。2023年3月29日，原案審訊職員因犯玩忽職守罪，被華夏區法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
【典範意義】
國民查察院展開社區改正法令監視任務，應加年夜對交付履行環節的監視力度，嚴把社區改正任務出發點關。交付履行觸及分歧部分的連接共同，假如社區改正對象未被依法實時交付履行或各部分連接共同不妥，將會嚴重影響社區改正的履行。國民查察院應該強化對社區改正交付履行的法令監視，推進社區改正決議機關和社區改正機構有用協作共同，依法展開監視，實時發明交付履行中的守法行動，確保社區改正運動規范有序展開。同時，應該重視發明交付履行履職不妥等行動背后的職務犯法線索，依照有關規則實時將線索移送有關部分處置。(最高國民查察院weibo) 【編纂:張子怡】
